УПП часть. Жансая

11. Стадии уголовного судопроизводства

Этапы уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства

Досудебное производство (раздел 6)

Возбуждение уголовного дела

Предварительное следствие

2. Судебное производство (с раздела 7)

Производство в суде 1 инстанции

Производство в суде 2 инстанции

Исполнение приговора

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Производство по делу, его «движение» проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения (движения) производства по уголовному делу до суда и в судебных стадиях, который должен содержать оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.Стадии — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроизводства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.Возбуждение уголовного дела — первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Решение о возбуждении уголовного дела приводит процедуру уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования. Возбуждение уголовного дела — стадия обязательная для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, но для каждого из видов обвинения она имеет свои особенности.Предварительное расследование производится по возбужденному делу и проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Предварительное расследование — часть досудебного производства, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер. Они являются версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности.Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не требуется производства предварительного расследования (например, по делам частного обвинения).Стадия предварительного расследования может заканчиваться прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера.Судебное производство. Судебные стадии включают производство в суде первой инстанции и в вышестоящем суде, где проверяются законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции решения.Первая стадия производства в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию или предварительного слушания. На этой стадии судья может принять одно из следующих решений:1) о назначении судебного заседания;2) о возвращении дела прокурору;3) о приостановлении производства;4) о направлении дела по подсудности;5) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет: имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон решает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбирательства. Второй, важнейшей судебной стадией является в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу. Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении уголовного дела). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.В УПК РФ впервые предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. гл. 48, 49 УПК).

22.Кто является обязательным субъектом уголовно-процессуального правоотношения?

Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) — отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу между всеми участниками уголовного судопроизводства, регулируемые нормами уголовно-процессуального права, отличительной особенностью которых является обязательное наличие государственного органа (дознание, следствие, прокуратура, суд) как участника этих правоотношений.

Таким образом, объектом уголовно-процессуальных отношений являются отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства по поводу осуществления ими своих прав и обязанностей, связанных с процессуальной деятельностью, в том числе и отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и лицами, таковыми не являющиеся (например, направление субъектом уголовного судопроизводства запросов в различные государственные и общественные организации с целью получения характеризующего материала на обвиняемого и т.д.).

Субъекты уголовно-процессуальных отношений:

- государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу (органы дознания и предварительного следствия, прокуратуры и суда). Это лица, наделенные властными полномочиями, которые обязаны обеспечивать, в пределах своей компетенции, решение задач уголовного процесса, обеспечивать права и законные интересы личности в уголовном процессе, участвовать в доказывании. Данные лица вправе принимать решения, постановления, определения, суд также вправе выносить приговор;

- участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, адвокат, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители).

Из всего вышесказанного следует, что деление субъектов уголовного процесса происходит в зависимости от наличия у них прав принимать самостоятельные решения в пределах своей компетенции. Есть субъекты, имеющие право самостоятельно принимать решения по уголовному делу (выносить постановления, определения, а суд в том числе – приговор) и есть субъекты, таким правом не обладающие, т.е. реализующие свои права через заявление ходатайств субъекту уголовного судопроизводства, в производстве которого находится конкретное уголовное дело, и от воли которого зависит удовлетворение этого ходатайства.

33. Определите, содержание каких современных принципов уголовного судопроизводства отражают следующие латинские з речения:

а)обязанность судьи — исполнять закон, а не создавать его (законность ст.10);

б)кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо (состязательность и равноправие сторон ст.23, равенства перед законом и судом ст.21);

в)никогда нельзя осуждать на основании одного лишь подозрения (презумпция невиновности ст.19, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела ст.24);

г)хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости (оценка доказательств по внутреннему убеждению ст.25);

д)правосудие должно быть свободным, ибо нет ничего более несправедливого, чем продажное правосудие, полным, ибо правосудие не должно оставаться на полпути, скорым, ибо промедлениеесть вид отказа (всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела ст.24, независимость судьи ст.22);

е)правосудие есть постоянное и вечное желание обеспечить каждому его права (судебная защита прав и свобод человека и гражданина ст.12, охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам ст.15);

ж)отрицание не нужно доказывать (презумпция невиновности ст.19);

з)когда закон ясен, суд должен выполнять его независимо от того, что он сам думает о мудрости закона (законность ст.10);

и) при разделении мнений (судей) поровну обвиняемый считается оправданным (презумпция невиновности ст.19);

к) судебная тяжба есть гражданская борьба, и подобно тому, как истцы вооружены исками и как бы подпоясаны мечами, так и ответчики (с другой стороны) укреплены своими возражениями и как бы защищены щитами (состязательность и равноправие сторон ст.23, равенства перед законом и судом ст.21);

л) решение, вынесенное лицом, которое не является судьей, не имеет значения (осуществление правосудия только судом ст.11).

11. Изучите решение Европейского Суда по правам человека (далее – ЕС) от 4 марта 2003 г. по делу «Посохов против Российской Федерации» (жалоба № 63486/00) и ответьте на вопросы:

1) какова правовая позиция ЕС о содержании права каждого при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона? Включает ли оценка соблюдения права на разбирательство дела судом, созданным на основании закона, правовые основания самого существования суда? состава суда?

Пункт 1 статьи 6 Конвенции в относящейся к данному делу части гласит: «Каждый… при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое… разбирательство дела… независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Европейский Суд отметил, что словосочетание «созданный на основании закона» относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу

21. Как соотносятся понятия «потерпевший», «пострадавший», «жертва преступления», «заявитель»?

Потерпевшим в уголовном процессе признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. (частно-публичное, публичное обвинение)

Пострадавший (частное обвинение) понятие уже чем потерпевший. До возбуждения дела – пострадавший, после – потерпевший.

Определение жертвы преступления: это физическое или юридическое лицо, подвергшееся преступному посягательству. При этом, однако, отмечается, что криминологическое понятие жертвы охватывает также возможную, потенциальную жертву, под которой понимается лицо, обладающее такими свойствами, которые повышают вероятность преступного посягательства на него в сравнении с другими однородными с ним социальными субъектами.

Заявители не признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, не имеют процессуального статуса, а наделены лишь отдельными правами как участники проверки сообщения о преступлении, несут ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Жертва — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред. Любой потерпевший или жертва преступления, как потенциальная, так и реальная сторона, обладает качествами, делающими ее уязвимой.

Жертвы преступлений классифицируются: 1 )по содержанию субъективной стороны – жертвы умышленной или неосторожной преступности; 2) по направленности преступного посягательства -жертвы преступлений однородного объекта и определенных видов преступлений; 3)по характеру причиненного вреда — материального, морального и физического; 4) по степени осознания наступления последствий — осознающие и в неведении;

1) по видам взаимоотношений с преступником — случайные, неопределенные и определенные;

2)жертвы преступлений — потенциальные, реальные и латентные.

32. Допускаются ли к участию в деле в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика лица, не имеющие статуса адвоката?

Да, согласно ст.80, 81 УПК РК Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, и допущенные к участию в деле постановлением органа, ведущего уголовный процесс.

43.В соответствии с ч. 2 ст. 70 УПК близкий родственник обвиняемого, либо опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой он находится, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом. Влечет ли принятие отказа обвиняемого от адвоката прекращение участия в деле и этого лица? При ответе проанализируйте Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года № 26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту» (в ред. от 25.06.2010 г.), а также опубликованную судебную практику.

Да, согласно вышеупомянутому постановлению, который исходит из пункта 3 статьи 13_ Конституции Республики Казахстан, статьи 28 УПК, гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, в качестве защитника могут быть допущены адвокат и лица, указанные в части 2 статьи 70 УПК, которые могут участвовать в деле в качестве защитников только наряду с профессиональным адвокатом.

54. Как соотносятся понятия «свидетель» и «очевидец»?

СВИДЕТЕЛЬ — лицо, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. ОЧЕВИДЕЦ, -тот, кто наблюдает, наблюдал какое-то. событие, явление, происшествие.




Предыдущий:

Следующий: